Paola Massari sulla querelle Baglioni- Rossi

sul suo facebook la moglie di Claudio Baglioni e preziosa collaboratrice di Claudio per oltre 30 anni risponde a Vasco Rossi

Ma che davvero vi sembra tanto differente sentir parlare Vasco, piuttosto che Bossi? E andiamo... Sono entrambi agli sgoccioli...
Diciamo che Vasco, insieme alle sue "qualità" oggettive, peraltro sostentante da fior di collaboraori, poiché da solo non risulta essere "autonomo" artisticamente, è sostanzialmente un "fenomeno". Sostenuto dal filone rock che ha di fatto ricalcato e cavalcato, e dunque vampirizzato, fruendo del volano da esso offerto. Ovvero da una matrice già collaudata e facente leva sul comune sentire giovanile, che sempre al rock ha attinto, e che sempre al rock ha aderito. Uno Springsteen de noantri, in sostanza. Che raccoglie ancora consensi a suon di esortazioni alla trasgressione e all'ormai stantio "sballo" da adolescente sciroccato, fatte però con una prostata in disordine e la panza ripiegata sullo scroto. E diciamo anche che non lo si è mai visto suonare una nota su uno strumento. Giusto qualche strippata alla chitarra da raduno di boy scout, o da serata in spiaggia intorno a un falò. E diciamo anche che ci sono di contro "musicisti" "compositori" e "letterati" che probabimente destano invidia, non tanto per la loro produzione, che non deve necessariamente convincere chiunque, ma per la loro oggettiva preparazione e capacità. E il loro successo che non fa leva su nulla, se non sulla propria artisticità.
Non è un caso che brani di Baglioni siano oggetto di studio musicologico, in termini di armonia, e letterario. E diciamo che per un Baglioni che si laurea in architettura all'università la Sapienza di Roma, c'è un Vasco che rimedia una honoris causa in scienze della comunicazione, un po' alla "Trota", per restare in tema. E concludiamo dicendo che, privatamente parlando, c'è chi, tra una canzoncina e l'altra sparge sperma e figli come una trota fario in risalita lungo l'Adige, o si spara il Viakal in vena, e altri che conducono un'esistenza leggermente meno maledetta e un po' più concreta.
Chi gli vuole bene, per favore, lo accompagni al Sert più vicino.
Grazie. Paola Massari.
E adesso, da Paola Massari, vi rendo di edotti di quanto IO POSSO SAPERE, e VASCO ROSSI, NO. Sì, perché io a Torino, ad Amnesty International, 8 settembre 1988, IO C'ERO.
Baglioni fu regolarmente invitato, e ci andò per suonare, e malgrado mai avesse cavalcato, né si fosse fatto scudo della politica, come molti cantautori dell'epoca. Ci andò perché Amnesty International non è e non dovrà mai essere appannaggio di nessuno. Men che meno dagli stronzi che ne travisarono e ne travisano il messaggio "colpendo" un artista ed un uomo che esprime la sua arte. Chi lo contestò furono QUATTRO GATTI tarantolati, (nemici della MUSICA e del suo senso, così come lo sono molti seguaci del rock, di cui colgono il solo aspetto rumoroso, e non quello musicale), e la stampa politicizzata che si compiacque di ampliare il loro sparuto dissenso, per tornare a colpire un artista che mai si era fatto forte di una simbologia politica per "imporsi" ed ingraziarsi la stampa di allora. Non vi dico cosa disse PETER GABRIEL, musicista di ampie vedute, (nonché amico ed estimatore di Claudio Baglioni) incapace di comprendere la logica partitico politica che "governava" la musica di allora e che in quel giorno espresse la sua peggior faccia. Oltre che la contraddizione profonda dell'avversare un musicista sul palco di uno spettacolo di solidarietà. Peter Gabriel scuoteva la testa davanti alla stupidità e la ristrettezza mentale di quei quattro coglioni, magari foraggiati dal nostro rocker (e/o dagli altri esclusi di "lusso" e pretesa), che oggi sputa veleno su ciò che ancora lo ossessiona e sempre lo ossessionerà, su chi non ha bisogno di preannunciare ad arte la sua presunta morte prossima o sospetta per riempire uno stadio.
Tre anni dopo, E NON DIECI, Baglioni saliva sul palco allestito allo stadio Flaminio per presentare "Oltre". Un'opera straordinaria che per certo avrà tormentato le orecchie di un Vasco incapace di tirarne giù ancorché tre sole battute della partitura. Riempirsi la bocca di questo astio, colpire un artista di grande spessore, e farlo con stupidità e il consueto richiamo all'adesione, il consenso pecorone, e lo schiamazzo, non fa che confermare il declino rovinoso di un uomo che è finito da un pezzo, e non se n'è accorto.
Ps. E' proprio vero che scoreggiare è uno dei primi sintomi della vecchiaia. C'è chi lo fa con l'orifizio preposto, e chi col cervello.